鄭民生還將承擔(dān)

　　300多萬(wàn)元民事賠償責(zé)任

　　法院認(rèn)為，被告人鄭民生犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分確實(shí)，被告人亦供認(rèn)不諱，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。并判決如下：一、被告人鄭民生犯故意殺人罪，判處死刑、剝奪政治權(quán)利終身；二、作案工具尖刀一把依法沒收；三、鄭民生民事賠償每個(gè)死亡孩子家庭40萬(wàn)-41萬(wàn)不等，每個(gè)重傷孩子家庭1萬(wàn)-3萬(wàn)不等，收到判決書一個(gè)月內(nèi)付清。這意味著除了死刑外，鄭還將承擔(dān)不可能兌現(xiàn)的300萬(wàn)多元民事賠償責(zé)任。

　　思考社會(huì)轉(zhuǎn)型期要有完善的社會(huì)防控體系

　　鄭民生的辯護(hù)律師是由司法機(jī)關(guān)指定，辯護(hù)律師對(duì)于公訴方公訴鄭民生犯故意殺人罪，不持異議，只作了鄭民生對(duì)于犯罪事實(shí)能如實(shí)供認(rèn)的罪輕辯護(hù)，另外還提出兩點(diǎn)思考：一、在社會(huì)轉(zhuǎn)型期，要有完善的社會(huì)防控體系，希望有機(jī)構(gòu)能給類似鄭民生這樣的人群，進(jìn)行幫助；二是對(duì)于學(xué)校、幼兒園等少年兒童集中的地方，加強(qiáng)安保，至關(guān)重要。

　　爭(zhēng)議

　　故意殺人還是危害公共安全？

　　昨天，在法院宣判后就有法律界人士指出，“3·23”事件中鄭民生雖然在行為上實(shí)施的是殺人行為，但究其實(shí)質(zhì)乃是用殺人手段危害公共安全。其行為的侵害客體是社會(huì)公共安全，即不特定多數(shù)人的生命、健康安全，而非單純的故意殺人罪中侵犯他人的生命權(quán)。甚至有觀點(diǎn)認(rèn)為，南平當(dāng)?shù)胤ㄔ汉凸�訴機(jī)關(guān)認(rèn)定鄭犯故意殺人罪，已在有意無(wú)意間為當(dāng)?shù)啬承┎块T逃脫了責(zé)任，避免了將來(lái)承擔(dān)行政賠償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)。