| 3月6日，河南省南陽市中級法院在審結(jié)一起道路交通事故人身損害賠償案中，判決非婚遺腹胎兒獲得扶養(yǎng)費(fèi)3萬余元。據(jù)悉，以判決方式給非婚胎兒提前賦予“預(yù)留權(quán)”在全國還是首例。 2009年2月25日13時，南陽市南召縣趙清運(yùn)駕駛豐田轎車與黃建外出發(fā)生交通事故，二人死亡。 2010年4月12日，趙清運(yùn)親屬及已懷孕女友將該案訴至法院。 南陽市南召縣法院經(jīng)審理查明，對方肇事車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司（保險公司）辦理了60萬元的各類保險。經(jīng)法庭主持調(diào)解，雙方達(dá)成一致意見，即投保方在保險公司的保險理賠款全部歸受害方所有，理賠多少與實(shí)際車主和登記車主無關(guān)。 法院審理期間，原告趙清運(yùn)親屬及已懷孕女友，要求保險公司賠償人身損害賠償金、贍養(yǎng)費(fèi)、死亡賠償金、精神損失費(fèi)、胎兒生活費(fèi)等共計26萬元，車輛損失138400元。 被告保險公司辯稱：原告要求胎兒賠償費(fèi)用，應(yīng)待胎兒出生后，經(jīng)親子鑒定確實(shí)是亡者之子才能確定賠償。 法庭查明，趙清運(yùn)與女友未辦理結(jié)婚證；2009年11月16日，兩人按當(dāng)?shù)亓?xí)俗結(jié)為夫妻；2010年1月12日，經(jīng)醫(yī)院診斷女友懷孕。 法院認(rèn)為，《道路交通安全法》76條規(guī)定：機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機(jī)動車雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 本案肇事的重型貨車在保險公司投保交強(qiáng)險、商業(yè)責(zé)任險，故應(yīng)當(dāng)由保險公司先行賠償，超出責(zé)任限額部分，由實(shí)際車主及登記車主承擔(dān)。 我國《婚姻法》第25條1款規(guī)定：“非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以侵害和歧視。” 《繼承法》第28條規(guī)定：“遺產(chǎn)分割時，應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額�！� 2004年施行的《因工死亡職工供養(yǎng)親屬范圍規(guī)定》第2條2款規(guī)定：“本規(guī)定所稱子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女，其中，婚生子女、非婚生子女包括遺腹子女�！� 這些規(guī)定，明確說明胎兒（子女）不論是婚生還是非婚生，均受法律保護(hù)。對胎兒撫養(yǎng)權(quán)利的保護(hù)，屬于人身權(quán)延伸保護(hù)的范疇。胎兒在未出生前雖尚不具有民事 權(quán)利能力，但出于胎兒必定出生的既定事實(shí)，胎兒撫養(yǎng)費(fèi)的“預(yù)留權(quán)”體現(xiàn)了我國民法的“公平原則”和“有損害即有救濟(jì)”的裁判原則，應(yīng)將胎兒列入被撫養(yǎng)人范 圍之內(nèi)。 本案，胎兒撫養(yǎng)費(fèi)可由保險公司先行賠付，賠款暫由法院保管，待胎兒出生后為活體，且由女方提供親子鑒定，證明系死者子女時，由胎兒母親領(lǐng)回賠款。反之，則由法院將賠款退回保險公司。 判決被告保險公司賠償原告喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等計11萬元；賠償原告被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金等12萬元；賠償原告懷孕胎兒撫養(yǎng)人生活費(fèi)34441.16元…… 一審判決后，保險公司對一審涉及胎兒賠償部分不服，提出上訴。 3月6日，南陽市中級法院作出駁回上訴，維持原判的終審判決。 |
手機(jī)版|Archiver|中國母嬰網(wǎng) ( 蘇ICP備11084595號-1 )
GMT+8, 2025-12-11 22:16 , Processed in 0.025850 second(s), 14 queries .
Powered by Discuz!
© 2001-2015 Comsenz Inc.